belloo hondenpoep zakjes

Letten we bij de inkoop op ecologische aspecten?

Of doen we alsof milieuargumenten belangrijk zijn en doen we in feite alleen maar aan greenwashing? Kan de prijs het doorslaggevende argument zijn bij de inkoop? Dan snappen we dus nog steeds niet dat een dergelijk gedrag ons op de lange termijn duur komt te staan!

Tegenwoordig wordt aan de prijs nog altijd het meeste gewicht toegekend bij de aanbestedingsprocedure. Dit toont bijvoorbeeld de aanbesteding van hondenpoepzakjes voor de stad Zürich. Zoals paragraaf 16 aangeeft:

beslissingscriteria voor de inkoop van hondenpoepzakjes: 1. Prijs (inputbedrag): 80%. 2. Bedrijf, kwaliteit, milieu: 20%.

Met andere woorden: het ecologische aspect kan net zo goed worden weggelaten. Dit heeft toch geen enkel gewicht. Pure greenwashing dus.

1. Door transport alleen al belasten we het milieu 20 keer meer in vergelijking met inkopen uit Europa. 2. We verliezen de knowhow waardoor we afhankelijk worden. Bijvoorbeeld folieproducenten: tot 2014 konden we onze klanten zakjes leveren die werden gemaakt in Zwitserland. Alle drie, grote, Zwitserse folieproducenten moesten hun productie stopzetten wegens te weinig opdrachten.

De doorslaggevende vraag is: welke gevolgen zal de inkoop uit Aziatische landen met zich meebrengen? Ook dit zou in het beslissingsproces moeten worden meegenomen.

We kunnen vandaag nog zakjes aanbieden die in Duitsland worden gemaakt. We raden onze klanten aan om deze - ietsje duurdere - zakjes te kopen en niet de milieubelastende zakjes uit Azië.